ФпМ‎ > ‎12 сезон‎ > ‎

Девятый номер




У Витольдовича (Аляска… почему?)



Однажды правитель Коринфа Периандр отправил своего посла к Милетскому тирану Фрасибулу с вопросом: как тому удается поддерживать порядок в своем обширном и разноплеменном государстве. Фрасибул милостиво принял посла и пригласил гостя прогуляться в… пшеничном поле. Фрасибул на прогулке изредка наклонялся, срывал наиболее сочные колосья, как-то брезгливо бросал их на землю и, не глядя, наступал ногой. Вдруг он резко повернулся и взмахом руки отпустил посла, так и не ответив на вопрос Периандра. Посланец в недоумении остановился посреди поля, гладкого, однообразного, без единого сколько-нибудь примечательного колоска.

Как и обещали, мы продолжаем печатать в нашем издании мысли, услышанные в беседке «У Витольдовича». Тихие микронезийские вечера очень коротки, а так много хочется спросить у Аляски, ведь такие гостей не часто забрасывает так далеко от цивилизации и так близко к нам, любопытным микронезийцам. Главный вопрос, породивший множество слухов и домыслов: «Почему ушел Аляска c должности администратора форума?» так и крутился на языке и Витольдович не сдержался и задал его…

Александр, Вы уж извините, но я просто не могу не расспросить вас подробнее о причинах, легших в основу вашего решения о добровольной отставке. Сами понимаете, любопытство просто таки распирает огромное количество форумчан и меня в том числе. Что же стало той соломинкой, переломившей хребет верблюду? Неужели и вправду, всего несколько т.н. флудеров смогли "завалить" такого матёрого админа как вы? Что-то не очень верится, честно сказать... Не связано ли это с тем инцидентом, в котором был замешан ВМ Белена? А может быть просто уже устали? В общем, не буду продолжать строить догадки, которых выдвигается множество, а лучше предоставлю слово Вам.

Обгоревший и поэтому весь в кефире Александр, глубоко и как то грустно вздохнул:

1- Устал. За 6 лет устал от ежедневного многочасового погружения в проблемы игры и форума. Я работал честно, принимал адекватные решения, не кривил душой и никого не обманывал, тем более – никогда не совершал подлостей, несмотря на то, что кому-то интересно бывает распространять такие легенды. Не к ним обращаюсь, а к тем, кто мне верил, кто относился ко мне с симпатией и уважением – спасибо вам за многие годы совместной работы, годы радости от игры и общения.

2- В какой-то момент понял, что не так много у меня жизненного времени осталось. А у меня еще есть некие планы, увлечения, дела и делишки, на которые сил и времени не остается: форум всепоглощающ.

Это кратко. Всякие дополнительные пикантные подробности вряд ли скоро станут достоянием «широкой общественности».

Не скрою только – своим неожиданным уходом я хотел привлечь внимание к тому, что форум наш не очень чист, не совсем здоров, что он может безжалостно вытеснять не заслуживающих того людей, которые оказываются неугодными тем или иным людям, группировкам – официальным или неофициальным. Сожалею только о том, что не смог, не успел реализовать некие планы, которые могли бы, мне так кажется, помочь форуму.

Да, я (от первого лица в статье выступаю я, bilan_crimea, кто не догадался) вот тоже считаю, что усталость это всегда главная причина, не считая форс-мажоры конечно… Я сам собираюсь сделать тоже самое, а именно оставить все должности в ЗБ и просто втыкать в ростер, отправлять составы, радоваться победам своих команд, шляться по форуму в поиске интересных тем… Я тоже устал приходить в ЗБ как на работу, да собственно почему КАК – ЗБ стала моей второй работой, а не игрой… Так было 4 сезона, устал, мне нужен отдых… Ну и дорогу молодым!!!

Но каждый уходит по-разному, кто-то тихо, кто-то круто с помпой, а Аляска попытался за дорого продать свой уход, надеясь своей отставкой подвигнуть форум на битву с флудерами, битву до последней капли крови этих самых флудеров… Форум приоткрыл один глаз и, перевернувшись на другой бок, снова заснул. Почему?

Ну не знаю, причина как всегда не одна. Это и пассивность основной группы пользователей форума, которой эти войнушки не нужны, да и личность самого Александра… Он долго тут, многим людям он помог, с многими его отношения мягко говоря натянутые… Человеку свойственно забывать хорошее быстро, а плохое запоминается навсегда… «Что же плохого мог сделать такой добрейший и умнейший человек, как Аляска?» спросите вы, а я сразу не найду, что ответить… Вернее отвечу чуть позже, после нескольких интересных эпизодов последних событий… конечно и о них говорили…

Было это в первый день пребывания Александра в Микронезии, когда Витольдович, чтобы расположить гостя и показать свое гостеприимство, признался, что специально повесил аватор с фото Штирлица в знак протеста против действий администрации по отношению к другому участнику форума:

Александр, что бы не сложилось впечатление о том, что я затянул с ответом про аватар (штандартенфюрер СС) до самой вашей отставки и избежал праведного суда, я не буду юлить и честно поясню его смысл... Ну да, я его нацепил, как многие догадались, что бы выразить свой маленький протест против администрации, в ответ на принудительную смену ника Оберу. Попытался свой протест сделать менее доказуемым - оттого и Штирлиц. Всё просто. Если за это должно быть наказание - я его... пойму.

Аляска снисходительно улыбнулся…

Меня радует твоя откровенность и отсутствие в данный момент ссылок на свою любовь к Штирлицу, Исаеву, Лиозновой и пр. Надеюсь, что такой стиль мы сохраним...

Итак, разберемся. Сначала "принудительная смена ника Оберу". Это, наверное, тот, у которого ник был ОберШтурмФюрер... (если честно, то не знаю ничего о принудительной смене его ника... Думаю, что ему этот ник сменили на сайте, а он автоматически поменялся и на форуме... Сам он этого сделать не мог, если я правильно понимаю... Но это детали)

Этот парень... он фашист? Думаю, что нет... Наверное, и ты так думаешь... (Даже если весьма симпатизирует фашизму, то эти свои взгляды не демонстрировал... как мне кажется)

Тогда зачем он взял себе такой ник? Подергать администрацию? Продемонстрировать "широту" своих взглядов? Симпатию к фашистам? Или спровоцировать вопрос по поводу своего ника, а потом заявить, что коммунисты мало чем отличаются от фашистов и, следовательно, в посткоммунистической стране, где коммунистические идеи имеют еще весьма широкое влияние, не должно быть гонений на фашистскую символику?

В любом случае его цели носили провокационный характер (или он просто идиот) ... Особенно если принять во внимание то, что правилами не только нашего форума любая пропаганда фашизма запрещена...

Потом ты решил выразить свой "маленький протест против администрации"... То есть ты фашистам не симпатизируешь, но протест свой против решения администрации решил выразить...

Во-1, для выражения своего протеста (если считаешь действия администрации не справедливыми) можно было найти более толерантную форму...

Во-2, сделал ты это подленько, я бы сказал... трусливо как бы даже... Ты написал "менее доказуемым"... То есть ты был готов к получению замечания, бана даже... и заранее готовился к контратаке... Типа, люблю Штирлица, как полковника Исаева... люблю фильм "17 мгновений" и пр. Ты готов был стать жертвой, чтобы потом раздуть новый очередной скандал...

В-3, ты выразил свой протест админам публично и ярко... то есть его не могли не заметить все остальные достаточно активные участники форума... Тем самым, ты как бы выставляешь себя неким лидером некой оппозиции... активным и ничего не боящимся... К этому, думаю, мы еще вернемся...

В-4, это запрещено... я имею в виду публичные протесты в адрес решений администрации... И, планируя свой скандал, ты готов был в очередной раз поставить под сомнение запрет на такие действия... То есть твой первый скандал по поводу бана должен был плавно перерасти вновый скандал о пресловутом "беспределе администрации"...

Уверен, что в своем ответе ты напишешь, что никаких подобных планов ты и в голове не держал, что скандалы не твоя стихия, ибо ты тихий и мирный человек...

Тогда еще раз перечитай мой текст и покажи, где я что-то напридумывал такого, что противоречит естественному ходу развития событий во всех подобных ситуациях...

Как ты думаешь - как должна реагировать администрация на такие действия участников, образец которых ты, в частности, продемонстрировал?

Витольдович не стал отпираться…

Я полагаю, что администрация должна реагировать по разному, в виду того, что и сами "действия" разные. Кого-то предупредить, кого-то наказать, ну а у кого-то и просто поинтересоваться, что сие, как говорится, обозначает. Конкретно в моём случае, наилучшим было бы просто проигнорировать... Ну а уже после того, как я, можно сказать, "признался", реагировать можно согласно правилам - больше всего походит на провокацию.

 
 Ну а лично меня, сидящего в сторонке и любующегося на микронезийский закат...

Ну а лично меня, сидящего в сторонке и любующегося на микронезийский закат, в этой всей логической цепочке бывшего администратора заинтересовало то, что Александр считает ее правильной в 100% случаях. Да, сейчас он прав, Витольдович это признал, но так ли бывает всегда…

Я решил перевести тему… и вспомнил ситуацию с Гамбургом (его окончательный уход)…

Александр, Вы не хотели этого, но не смогли остановить этого... Мне лично было противно наблюдать, как многие "хорошие" форумчане практически "убили" Гамбурга, которого лично я считаю безобиднейшей личностью, который уж точно не наносил никакого вреда проекту... (я видел только последние 2 года его на форуме - за ранние годы говорить не могу). А вот его уход - нанес проекту вред (опять же ИМХО). Его темы собирали 2000-3000 заходов в сутки… Как Вы оцениваете тот конфликт, в котором Вы были не на стороне "хороший", если я не ошибся в оценке... но сделать ничего не смогли.

Аляска посмотрел на закат… и хлебнул коктейля…

Чтобы опровергнуть твой тезис о «безобиднейшей личности», нужно предъявить информацию, которой ты не обладаешь. А я не хочу ее предъявлять, даже при условии, что она многим известна. Зато могу сказать, что у меня с Гамбургом были вполне доверительные и искренние отношения. Он доверял мне и с уважением ко мне относился. Я всегда, когда была такая возможность, старался помочь ему, уберечь от неприятностей. В какой-то момент моей «опеки» не хватило… что-то я пропустил, узнав однажды, что его уже нет в форуме. Сожалею… Он был нестандартной фигурой, а таким всегда трудно живется в окружении «серой массы».

Мне очень понравились последние слова Александра, но думаю, что многим его позиция в том конфликте не очень понравилась… Т.е. он потерял в нем часть своих сторонников, хотя мог бы получить поддержку других, таких как я, например… и она бы была, но… был конфликт с Bush1, бан Аляски в теме, в которой Bush1 был в роли зрителя, разбан, провокация Белены, бан Bush1, тема с голосованием, которую открыл Sarik, разбан Bush1, бан Белене… Я предположил, что в принципе Бушмакин и Белена очень похожи… и предложил порассуждать на эту тему и конфликт перед отставкой Аляски…

Александр нахмурил брови, но раз уж обещал быть откровенным, то был им…

Возможно, Белена и bush1 похожи... Оба зрелые мужики (правда, Белена постарше), оба имеют хорошее образование, обладают широкой эрудицией... В то же время оба достаточно ехидны и ироничны, за словом в карман не лезут, в обиду себя не дают...

И все таки... Белена работает на администрацию (может быть, он с этим не согласится, скажет, что работает не столько на администрацию, сколько борется за свои идеалы и представления о порядочности - и будет прав), а Буш – против. По крайней мере, у меня (и не только) сложилось такое впечатление.

В этом их важное отличие...

Кроме того, Белена никогда бы не смог выразить свое презрение к другим людям, сделав демотиватор с фразой, мол, все бутсеры - г. (завуалируем не очень приличное слово, которое в данном случае из песни-то никак не выбросишь).

Буш свой бан заслужил!

Далее последовала не очень умная провокация со стороны Sarik-а. Сначала он обратился ко мне с просьбой устроить какое-то голосование по действиям модератора Прокурора. Я не разрешил. Тогда он открывает аналогичное голосование, предварительно согласовав его с Беленой, по его, верховного модератора, решению. Белена почему-то повелся на эту грубоватую провокацию, не понимая того, что в той ситуации он проиграет в любом случае. Он и проиграл – админ Кеу отменил бан Bush1-у, но объявил бан Белене.

Я очень жалею, что не смог в те дни оказать Белене свою поддержку. Как раз в тот день, когда Белена узнал о том, что он отправляется в бан (!?), я уже заявил о своей отставке, был в смятении от такой ситуации... был больше занят своим состоянием и проблемами...

Возможно, кто-то решит, что оппозиция администрации одержала свою какую-то там победу... "свалила" якобы двух персон и тихо радуется... Нет. "Победа" эта еще много раз аукнется... для всех... в том числе и для тихо радующихся... Ее последствия еще не проявили себя в полной мере... Как и когда они себя проявят? Не знаю... и думать об этом не сильно хочу. Но мне так кажется...

Заговор… раскол в администрации ЗБ, неужели это все спланированная атака менеджером Бушмакиным? А если предположить на секундочку, что "а Буш - против" - ошибочное мнение? Именно, это мнение ошибочное. Буш не враг админам и проекту в целом. Он много делает для проекта хорошего - он хороший президент, он лучший редактор Бомбы на сегодняшний день, он помогал мне организовывать Кубок Лиги и Межконтиненталку, он пишет прекрасные статьи... Да, он тоже не без изъянов, да он злится и он может затаить обиду и отомстить, он может перегнуть палку... Но этого не было в той теме.

А его демо можно воспринимать по разному, например предположить, что смысл выражения, которым был подписан портрет Кориолиса, основная мысль которого: «… смотрит на тебя, как на говно» — популярная серия макросов, содержащих фотографию какого-либо персонажа, на лице (или морде) которого застыло презрительно-неодобрительное выражение. Такие картинки имеют широкое хождение как у нас, так и в англоязычном интернете – там, соответственно, выражение звучит как «X is Watching You Poop» (http://www.netlore.ru/show/mem/5701). То есть, это обычный интернет-мем, причем его ирония направлена в адрес субъекта, а не объекта "смотрения". Высмеивается всего лишь выражение лица на портрете, всё остальное - высосанный из пальца абсурд. Всё это Буш подробно объяснил Белене сразу после бана, однако в ответ услышал лишь историю про Палмера и "абырвалг", которая вообще не имеет к делу никакого отношения... Ну а вариантов зачем Буш тот демотиватор выставил море, самый правильный из которых - хотел пошутить...

У нас с Бушем был 16-го мая диалог в скайпе на тему того, что даже модераторы тоже люди и понимают, что живой разговор имеет свойство отклоняться от первоначальной темы… В подтверждение бросил мне свой диалог с Беленой. (ссылка мертвая)

Я прочитал и искренне посмеялся... общение двух флудеров, а именно в этой маске был Белена, продолжалось и тут БАХ - 17-го... маска снята и удар по голове.

Вы считаете, что Бушмакин подстроил тот конфликт? Или это была спланированная атака?

Аляска задумался и ответил:

Я не очень понял, что такое БАХ и что знаменует собой некое 17-ое число…

Насчет твоего вопроса по Бушмакину…

Конечно, bush1 не готовил никаких заговоров, не планировал организовать раскол в админской среде (я такового и не заметил)))… не того масштаба фигура. Он просто поступил так, как свойственно его натуре… игнорируя правила приличия и форума…

Я бы хотел узнать, что ошибаюсь в оценке его личности. Более того – был период, когда я наоборот – очень позитивно его оценивал.

Я готов раскрыть «страшную тайну» - рассказать о том, как я совершил ошибку, забанив bush1-а на целый месяц. Не для того, чтобы оправдываться, а для того чтобы показать читателям некоторые скрытые от них аспекты модераторской работы.

Впервые это имя я услышал от модераторов… оценки давались ему не самые лучшие. Мне объяснили, что появился новый ник, который ведет себя достаточно вызывающе, что есть основания полагать – за этим ником скрывается кто-то из тех, кто был выгнан с форума.

Поясню... В то время модераторы столкнулись с очень неприятным для нас явлением... Уже выгнанные из форума люди (тогда таких "свежачков" было 2-3 человека) всеми правдами и неправдами прорывались на форум. Делали они это двумя способами: либо 1) регился новый аккаунт... либо 2) находился старый, брошенный... к нему взламывался пароль и... под этим именем мы имели выгнанного участника... Подобная схема повторялась несколько раз: блочитя один аккаунт - появляется другой. Вот именно такое подозрение у модераторов и упало на ник bush1, тем более, что у него был еще ник и bush11 (это теперь я знаю, что это его жена)...

Моя ошибка была в том, что я не стал проверять инфу... Я просто решил показать этому лжебушу (понятно, надеюсь, откуда появляется в данный момент эта приставка "лже"?), что мы его как бы уже вычислили и... церемониться с ним не будем... Поэтому за нарушение, которое тянуло на сколько-то там дней, я сделал ему бан сразу на месяц!

Не было бы никакой проблемы, если бы подозрения модеров оправдались... Этот аккаунт просто заблочили бы и... прощай лже-буш... или кто ты там на самом деле...

Но я этот вопрос оставил в рамках своего внимания... Где-то увидел фото bush1, другое фото - с его женой... пару вполне адекватных постов... Я понял, что за этим ником скрывается не кто-то иной, а не скрывается некто Бушмакин... Мой месячный бан становится неадекватным в такой ситуации...

Я написал bush1 письмо со своими извинениями... Из бана его вывожу, говоря ему, что готов принести ему извинения и публично...

После этого получаю совершенно адекватное письмо от человека, который мне просто понравился... Мне показалось, что пусть не сразу, но мы можем даже стать друзьями (мне впервые встретился на форуме человек, который, как и я, был преподавателем философии)…

В своем ответном письме, рассказывая о себе, о своей жене (для меня это дорогого стоит), он дает пару ссылок с теми интервью, которые они, каждый по отдельности, давали некоему Паше Медведю...

Хорошие интервью, вполне приличная беседа... Испортило все представление о Буше только одна его фраза в интервью…

На вопрос корреспондента, что мол он знает о «сильных проекта сего», Бушмакин, в частности, ответил: «О мерзавцах, которых в ЗБ, как и в жизни, предостаточно, говорить не хочу, хотя это люди известные и зачастую обладающие нехилыми полномочиями…»

Вот это его «мерзавцы» меня рубануло… bush1 сказал то, что сказал, не называя конкретных имен… но странно ли, что я, как и многие другие, если видят слова «сильные проекта сего», понимают за ними админов сайта и форума, модераторов? Вот и поразило меня то, ЧТО может знать о них человек, который живет на форуме только полгода. Откуда такое предубеждение? Откуда такие жесткие оценки?...

Я даже не удержался... где-то процитировал эти слова… Всё! Наметившееся возможное сближение было разорвано... Не исключаю - Буш на меня обиделся за эту цитату... не важно, что я не назвал ее автора...

Да, Аляска ошибся… Буш говорил о наделенном полномочиями одном из сотрудников ЛП, с которым сталкивался по своей журналистской деятельности, и к которому, кстати, я отношусь точно так же негативно, как и Бушмакин. Но Александр считал себя правым тогда… Я видел его на форуме Таити, где он был долго, знакомясь с личностью обвиняемого и, как видим нашедшего доказательства его вины… но Аляска ошибся… Ошибся дважды… и в личности Буша и в смысле его высказываний… Так почему не ошибся на счет демотиватора, почему Буш не имеет права Вас, Александр, ненавидеть, ведь Вы осудили невиновного?

Хм… Не уверен в том, что это корректно – уверен ли ты, что bush1 готов назвать конкретного человека, которому было адресовано его «мерзавцы»? Ну, допустим. А ты зачем выражаешь свою солидарность с этим его обозначением? Впрочем, это ваше дело…

Николай, о своих ошибках я сказал… тем самым принося Бушмакину свои, за ту давнюю историю, публичные извинения, пусть и запоздалые (в своем ответе мне он на них, кстати, не настаивал).

Другие ошибки, которые ты мне пытаешься приписать, я не признаю… Невиновных никогда не осуждал...

На форуме же Таити мне пришлось посидеть немного, чтобы познакомиться с той бурной деятельностью, которую развил твой товарищ, стараясь опорочить меня в глазах других участников, рассылая им какие-то обо мне материалы… уже после того, как я заявил о своей отставке… Бог ему судья. Я рад, что не ввязался с ним в полемику… как бы противно мне ни было, читая его посты…

Кстати… слово «ненавидеть» ты сказал…

Уже утром мы снова решили сменить тему… Предложил Александр, ну а я не был против, так как новая тема была не менее интересна и поучительна…

Итак, утро началось со слов Аляски на чашкой микронезийского зеленого чая:

На протяжении долгого времени (не меньше месяца длились наши беседы - это для тех, кто думает, что журналистский хлеб легок) мы с тобой стараемся понять друг друга... может быть, поверить друг другу... Я думаю, что ты человек вполне адекватный, достойный уважительного к себе отношения, даже не смотря на некоторые мне трудно понятные действия... к каковым я отношу, к примеру, твое выступление в теме вокруг Айзермана... То есть я понимаю, что ты должен как бы и заступиться за своего приятеля... Это похвально... Но, заступаясь за одного, нельзя топить другого... обвиняя его в подлости... там, где ее нет...

Я не помню каких-то своих разговоров с тобой или кем-то еще по поводу журналистской этики... Мне кажется, что я ее понимаю... Поэтому, если ты мне напомнишь те обстоятельства, я смогу, наверное, что-то пояснить...

Кстати... твои слова про "3 листа чистосердечностей" - это явный перебор... "Сердечности", которые легли чуть ли не в основу клеветнического письма Правдоруба, "чистыми" назвать очень трудно...

Оказывается Аляска даже на отдыхе ночами проводил время на форуме и решил обсудить вот эту мою реплику в теме издания «LGDS», главред которой позволил себе в приписке к интервью известного форумчанина Майка Айзермана сделать приписку с указанием того, что фразы из статьи и цитаты из Правдоруба имеют прямое сходство… а дальше выводы делать предоставил право читателям... Вот тот мой пост, который я готов повторить снова и снова:

О журналистской этике я хотел поговорить... Именно я, не белый и пушистый, о чем говорят мои статьи... Одно дело - журналистское расследование, а совсем другое, когда человек дал твоему изданию интервью и его тупо подставили... причем, согласовать это с 5-ю админами (чтоб вдруг чего), но не с человеком, написавшим для вас 3 листа чистосердечностей... это не называется журналистика и не делает чести ЛУЧШЕМУ до сего момента, по моему мнению, изданию проекта.

Скажу просто - это подло. Хоть я хорошо отношусь к журналу и людям, которые его делают, всегда голосовал за него на конкурсе... Лучше было написать в ФП или админам, сказать Майку и не публиковать... так честно - они разберутся. А вы сделали по другому.

Аляска два сезона назад, после статьи Седоффа, кажется, говорил в топике Бомбы об этике... о журналистской этике. Сейчас он забыл наверное об этом... о своих словах... не красиво.

Жаль, но Аляска не вспомнил… он действительно забыл, вместо этого он сплел теорию лоскутков, т.е. предположил, что скандальное письмо было состряпано группой менеджеров… ну типа как у Агаты Кристи в «Восточном Экспрессе» и прямо заступился за главреда «LGDS» и опять же прямо обвинил Айзермана…

Что не красиво - то, что я забыл? Извини, действительно не помню… Думаю, что и ты плохо помнишь… Иначе предъявил бы мне соответствующую цитату…

Но готов подтвердить - я совершенно не согласен с теми участниками, которые бросают необоснованные обвинения в адрес Фром Ин Сайда, говорят о нарушении им журналистской этики. При этом имеется в виду, что он опубликовал интервью Айзермана, сопроводив его своим комментарием.

Фром поступил в целом правильно. И как журналист, в руки которого попал интересный материал, и как рядовой участник форума и проекта, которому небезразлична их судьба, которую всякого рода правдорубы-пакостники пытаются изменить в худшую сторону.

О «теории лоскутков»... Это не теория, а достаточно, на мой взгляд, обоснованная версия (не более) или даже просто попытка как-то объяснить наличие прямых заимствований в письме правдоруба, с одной стороны, и категорического отрицания Майком своей причастности к письму правдоруба, с другой стороны... Я ведь тоже не считаю, что он написал это письмо... И нигде не утверждал этого! Но практически уверен в том, что он не мог не принимать в нем какого-то (пусть даже пассивного) участия... И он не может не знать этого и не понимать...

Заключение Аляски в той теме:

Айзерман, тебе знакомы такие сильные русские слова, как покаяние и смирение?

В той или иной форме ты принял участие в подготовке письма правдоруба. В "лучшем" для тебя случае ты стал невольным участником этой подготовки, предоставив свои тексты тем, кто использовал тебя «в темную». Но и в этом случае тебе известны «истоки» письма.

Так или иначе тебе не повезло. Ты прокололся или тебя подставили. Ты или тебя – это понятно? Веди себя по-мужски. Не юродствуй и не сваливай вину на других, не ищи спасения в обвинении других в «мести» и «травле», не суетись в надежде найти дырку, в которой можно было бы спрятаться. Таково поведение почти всех нарушителей (за редкими исключениями), которых выявляют в Комитете ФП, на сайте или на форуме.

Возьми и скажи (это будет честно и мужественно) – да, я причастен… или да, я знаю, кто такой правдоруб, но в силу известных мне причин, я не назову его (их)… Я ошибся и готов понести за этот свой прокол своё наказание.

Уже это изменит отношение к тебе, может повлиять на принятие окончательного решения.

А в том, что решение будет, пусть и не сразу, что твоя сегодняшняя ситуация повлияет на твою дальнейшую судьбу в проекте, ты, думаю, и сам не сомневаешься…

Эта длинная цитата является доказательством того, что я обвинял Айзермана в том, что он правдоруб?

Очень сомнительное доказательство... В моем тексте нет слов "обвиняю", "утверждаю"... Зато есть слова "в той ИЛИ иной форме ты принял участие...", "...стал невольным участником", "ты прокололся ИЛИ тебя подставили"... Между обвинениями и предположениями большая разница...

Я не сдержался и спросил напрямки:

Интересна Ваша реакция если бы в письме Правдоруба была парочка Ваших цитат... вот и повод для беседы про двойные стандарты…

Александр рассмеялся мне в лицо:

Ха! По-моему, ты подкинул всяким правдорубам интересную идейку... теперь они будут искать мои цитатки для включения их в свои очередные пасквили... с клеветой и злобными наветами в адрес администрации.

По существу же скажу одно: мне трудно представить себе тексты, из меня вылезшие, которые могли бы представлять интерес для правдорубских

изысканий... Потому что ко всем админам, с которыми мне приходилось работать в течение нескольких лет, я относился с уважением, считал их своими товарищами. Потому что знаю, какие огромные объемы работы им приходится делать. Потому что знаю, как часто несправедливы бывают упреки в их адрес, как обидно их слышать. Поэтому я всегда считал одной из главных своих задач – оберегать их от наглых хулиганских действий, от хамства в их адрес.

Но не был бы я наверное журналистом, если бы задал свой последний вопрос на сегодня в молоко… у меня конечно же имеется туз в кармане, туз из высказываний Александра, который уже после опубликования того скандального письма, цитирует Правдоруба… Как так? Может шутит, а может Аляска тоже пришил лоскуток?

Вот часть сообщения, в котором Аляска сообщил об уходе с должности администратора форума:

«Жаль – я рассчитывал на поддержку… а многие парни отмолчались, отдали тему на откуп этим… которые «в пятерке» +…»

От комментариев воздержусь… я не претендую на расследование и т.д. и уж конечно не считаю Александра соавтором того текста…

Ошибки, предубеждения, непонимание на форуме и даже среди администрации послужили наверное главным фактором того, что добровольная отставка Аляски прошла практически не замеченной… Не было и того, что предсказывал Александр, а именно агрессии со стороны «флудеров»… как то все по другому пошло… интереснее …

Нам пора заканчивать и последнее слово, уже в аэропорту мы предоставили нашему уважаемому гостю:

В самом начале работы Николай обещал мне «сюрпризы»… мол, есть у него тузы, которые мне трудно будет побить. Я пытался уверить его в том, что нет вопросов, которые могли бы меня сильно смутить. А про себя думал, что на каждый туз в его кармане у меня есть козырь в моем рукаве... И с нетерпением ждал его тузов.

Николай продемонстрировал изрядное чувство юмора, подкинув мне вместо туза кусочек газетной бумаги, вырезанной по размеру карты, на которой от руки написано ТУЗ…

Как бы пародируя мою работу, которую я провел, делая сравнительный анализ двух знаменитых текстов, Николай показал мою цитату… с обилием многоточий… и с использованием слова «на откуп»… Он отказался от комментариев? Воздержусь и я…

И порадуюсь тому, что на такой миролюбивой ноте мы смогли закончить долгую (почти 2 месяца) и трудную работу.

Мне хочется в заключение выразить свои слова признательности и редакции ФпМ, на территории которой мы работали, и тем парням, с которыми мы вели беседы «тихими микронезийскими вечерами», располагающими к добродушию, и особенно Николаю, ака bilan_crimea, который показал себя и интересным собеседником, и чрезвычайно работоспособным человеком.

Были у нас проблемы в процессе общения, размолвки и взаимные претензии, иногда хотелось всё бросить и забыть… но вспоминались читатели, которым был обещан новый материал.

Я удовлетворен тем, что работу удалось все-таки завершить. Принесу свои извинения тем, кому набили оскомину нашумевшие скандалы. Если им надоели разговоры о них, советую читать итальянскую прессу

. А тем, кто еще не был в Микронезии, рекомендую – там живут гостеприимные люди, там красивая природа и приятный климат.